Análisis arbitral de Graziano Cesari
El ex-árbitro Graziano Cesari emitió un juicio severo sobre la actuación del árbitro Daniele Chiffi en el partido Inter-Lazio, que terminó 2-2 y generó mucha controversia en ambos bandos.
Aquí está su análisis de los episodios clave:
Sobre un posible penalti a favor del Inter: Bisseck entró en el área, donde fue abordado por Rovella. Es evidente que hubo un empujón. El brazo de Rovella primero se mueve en semicírculo y luego se estira. El VAR no puede intervenir en esta situación, ya que la evaluación de la intensidad del empujón es prerrogativa del árbitro en el campo. Sin embargo, la camiseta del jugador del Inter está deformada. Un árbitro más decidido probablemente lo habría manejado mejor. Se ve la fuerza que aplicó Rovella. Expliquen, ¿cómo podría caer un jugador de otra manera?
Sobre la tarjeta amarilla a Calhanoglu en el minuto 38: Fue una recuperación de balón normal, no una falta. La tarjeta fue «inventada».
Sobre el penalti que pidió la Lazio en el minuto 58: Dimarco se subió a la espalda del oponente, esto está prohibido y el árbitro debería haber intervenido.
Sobre la tarjeta amarilla a Gila: La tarjeta amarilla a Gila en el duelo con Dimarco también es excesiva. No hubo contacto allí.
Sobre el gol de Pedro (1-1): Inicialmente fue anulado en una situación confusa debido a un fuera de juego que en realidad no existió.
Sobre el gol del Inter (2-1): Las protestas de la Lazio no son correctas, ya que Marusic fue quien comenzó a sujetar a Thuram.
Sobre el penalti que llevó al 2-2: Inicialmente, el árbitro indicó que continuara el juego, pero cambió su decisión muy rápidamente.
