Gary-Gate

Examen de opción múltiple. Marque solo una respuesta. Solo una respuesta es correcta.

P1:

1. Gary Lineker es un copo de nieve de izquierda.
2. Gary Lineker está respondiendo correctamente a un importante problema ético.
3. Gary Lineker no es un patriota.

¿Qué hizo Lineker por su país?

P2:

1. Suella Braverman es una fascista engañada.
2. Suella Braverman es una fascista delirante.
3. Suella Braverman es una patriota.
4. Todas las anteriores.

P3:

1. Los Tories están justificadamente consternados porque Lineker sugiera que son como los nazis.
2. Algunos Tories tienen antecedentes judíos y, por lo tanto, tienen razón al criticar la referencia de Lineker y tacharla de «ofensiva».
3. Lineker no está comparando a los Tories con los nazis, sino que sugiere que el discurso de Braverman y Sunak es similar al utilizado al inicio del fascismo nazi. Por lo tanto, el mensaje es importante.
4. El discurso de Suella Braverman no es, y nunca ha sido, remotamente ofensivo.

Nueva taza para empleados de la BBC.

P4:

1. La reacción de la derecha a Lineker es correcta porque ha roto una cláusula de imparcialidad con la BBC.
2. La cláusula de imparcialidad de la BBC es una forma conveniente para que los Tories eviten discutir los problemas éticos reales que rodean la ley propuesta.
3. Lineker es un exfutbolista y, por lo tanto, no está calificado para hablar de temas importantes.

P5:

1. Los Tories no son exfutbolistas y, por lo tanto, están calificados para determinar el destino de las personas que sufren persecución y guerra.
2. Los Tories están genuinamente preocupados por estas personas, y por eso quieren que vayan a Ruanda, una democracia estable.
3. El Reino Unido no es una democracia estable.

Democracia – por aquí.

P6:

1. Lineker no puede expresar sus opiniones públicamente porque es empleado de la BBC y su salario es pagado por el contribuyente británico.
2. Los diputados conservadores no pueden expresar sus opiniones públicamente porque sus salarios son pagados por el contribuyente británico.
3. A Lineker no le importa lo mencionado en (a) porque está tan indignado por el tema que ha decidido usar su plataforma para pronunciarse.

P7:

1. Los Tories son un partido de probidad moral y comportamiento ético ejemplar.
2. Marcus Rashford y Gary Lineker han logrado mucho más para el país que los Tories.
3. Los Tories, y los medios que los apoyan, admiran a personas como Rashford y Lineker y nunca intentarían desacreditarlos.
4. Los nazis nunca intentaron desacreditar a nadie injustamente.

Aquí hay una pequeña pista para la pregunta 4.

P8:

1. Lineker ha acogido y cuidado a refugiados, pero no ha hecho alarde de ello.
2. Rishi Sunak también acogería a refugiados si tuviera tiempo.
3. Suella Braverman también lo haría si tuviera tiempo.

P9:

1. Las personas de derecha favorecen la libertad de expresión.
2. Las personas de derecha favorecen la libertad de expresión hasta que contradice sus puntos de vista.
3. Los «wokerati» de izquierda que comen tofu no favorecen la libertad de expresión.

P10:

1. Ian Hislop, editor y colaborador de Private Eye, ha expresado sus opiniones políticamente en el programa de la BBC ‘Have I Got News for you?’ durante años.
2. Karren Brady trabaja en un programa insignia de la BBC, pero también forma parte de la Cámara de los Lores.
3. Richard Sharp, presidente de la BBC, es un donante Tory.
4. Gary Lineker no es un donante Tory.
5. Todas las anteriores son verdaderas.

Amigos imparciales.

(Marque solo tres). Habiendo completado con éxito este examen, ahora se da cuenta de que:

1. La controversia no se trata de la BBC y la imparcialidad, sino más bien de la crítica populista a la política gubernamental (Tory), algo que rara vez ocurre en los medios de comunicación principales.
2. Gary Lineker está equivocado en todos los aspectos.
3. La BBC es de izquierda.
4. Las cláusulas de imparcialidad se inventaron antes de la era de las redes sociales. Por lo tanto, son ineficaces y probablemente deberían ser eliminadas/reformadas.
5. Suella Braverman es una intelectual de primer nivel.
6. Match of the Day podría ser mejor sin los malditos comentaristas de todos modos.