Olympique de Marseille is facing internal strife following their opening day defeat against Stade Rennais. Post-match reports indicated an alleged physical altercation between Jonathan Rowe and Adrien Rabiot in the away dressing room after their 1-0 loss to Rennes, who played with ten men.

Both players were promptly suspended from training, signaling an end to their tenure with the team. Rabiot`s agent and mother, Véronique Rabiot, informed RTL that the club, through her son`s lawyer, conveyed Roberto De Zerbi`s decision to exclude Rabiot from the squad, citing a perceived «lack of investment.»

Marseille officially confirmed yesterday that both players were placed on the transfer list, attributing the decision to «unacceptable behavior.» In response, Rabiot`s lawyer, Romuald Palao, spoke out last night to defend his client.

Speaking on RMC Sport’s L’After Foot, Palao expressed his bewilderment: «It`s extremely surprising and incomprehensible. Adrien has been deeply committed to the Marseille project for nearly a year and is very dedicated to it. After [the incident with Rowe], Adrien expected to resume training after the weekend, so learning this afternoon that he was on the transfer list left us absolutely stunned.»

Palao stated that Rabiot is open to moving if Marseille`s stance remains unchanged, and they would seek a new club. However, he voiced surprise at the club`s €15 million valuation, remarking:

«You cannot express a desire to part ways with a player and then demand such exorbitant amounts; €15 million is excessive.»

Furthermore, he questioned Marseille`s account of the situation, asserting:

«We certainly have doubts about the club`s statements. The claim that the player`s behavior has recently changed is entirely false. We get the impression there`s some fabrication occurring, and they are using Friday`s incident as a pretext to remove Adrien. It`s a total misunderstanding.»

El Abogado de Rabiot Acusa al Marsella de «Fabricar» Razones para su Venta

El Olympique de Marsella se encuentra en medio de una agitación interna tras su derrota en la primera jornada contra el Stade Rennais. Informes posteriores al partido indicaron un supuesto altercado físico entre Jonathan Rowe y Adrien Rabiot en el vestuario visitante, después de su derrota por 1-0 ante un Rennes con diez hombres.

Ambos jugadores fueron suspendidos inmediatamente del entrenamiento, lo que rápidamente dejó claro que no tenían futuro en el equipo. La agente y madre de Rabiot, Véronique Rabiot, reveló a RTL que el club había contactado al abogado de su hijo para explicar que Roberto De Zerbi ya no quería que formara parte del equipo, debido a una percibida «falta de compromiso«.

Ayer por la tarde, el Marsella confirmó mediante un comunicado oficial que había puesto a ambos jugadores en la lista de transferibles, atribuyendo la decisión a su «comportamiento inaceptable«. Anoche, el abogado de Rabiot, Romuald Palao, compareció públicamente para defender a su cliente.

Hablando en L’After Foot de RMC Sport, Palao expresó su asombro: «Es muy sorprendente, es incomprensible. Adrien ha estado extremadamente involucrado en el proyecto del Marsella durante casi un año, y está muy apegado a él. Después [del incidente con Rowe], Adrien pensó que al regresar del fin de semana, habríamos superado el incidente y reanudado los entrenamientos. Cuando nos enteramos esta tarde de que estaba en la lista de transferibles, quedamos claramente atónitos.»

Palao indicó que Rabiot estaría dispuesto a marcharse si el Marsella no cambia su postura, y que buscarían un nuevo proyecto. Sin embargo, se mostró sorprendido por la valoración de 15 millones de euros del club, remarcando:

«No se puede indicar que se quiere separar de un jugador y luego venir a exigir sumas desorbitadas; 15 millones de euros es una cantidad enorme.»

Además, puso en duda la versión de los hechos del Marsella, afirmando:

«Obviamente tenemos dudas sobre lo que ha dicho el club. Cuando el club dice que el comportamiento del jugador ha cambiado recientemente, es completamente falso. Tenemos la impresión de que hay un poco de fabricación en curso, y que están usando el episodio del viernes para expulsar a Adrien. Es un completo malentendido.»